L’iPhone améliore son image
Alors que la résolution actuelle de l’iPhone est de 640×480, il semblerait
qu’une fois de plus Apple nous ai fait quelques cachoteries et que son
téléphone puisse faire bien mieux que cela.
En effet, un bloggeur américain à loué un film sur son iPhone via le iTunes
Store et remarquant la très bonne qualité de l’image, est allé dans les
propriétés de sa vidéo et s’est rendu compte que cette dernière était de
853×366.
Et donc sa conclusion arrive aussi vite : si le 853×366 est pris en
charge, il doit normalement être possible de faire des films au format
720×576 à 25 images secondes soit le format des DVD PAL et le 720×480 pour le
format DVD NTSC.
Selon lui, cela permet de nouvelles possibilités concernant les vidéos
dispos sur le net via Safari et aussi les vidéos transférables via iTunes.
Une qualité encore plus remarquable pourrait être au
rendez-vous.
Alors, vous partagez son idée ou non?
Testosterone-3moi
8 avril 2008 à 12 h 55 min
eh bien, il semblerait qu’on soit gatée, L’iphone v1 est loin d’avoir
revelée tout ses secrets
Polo
8 avril 2008 à 12 h 55 min
La résolution n’est que de 480×320 il me semble …
Dans la même idée, il est ossible de faire tourner sur un iPod 5G des vidéos
encodées à plus de 1500kb/s en h264. (j’avais testé jusqu’à 3000kb/s avec
réussite)
Toutefois Apple ne supporte pas ces spécifications, ça doit sûrement vouloir
dire quelquechose. Peut-être que la batterie en prend un coup, un truc du
genre. Ca dépend aussi peut-être du logiciel d’encodage (il existe beaucoup
d’options pour le h264, plusieurs variantes … (par exemple la version
"iPod/iPhone n’est pas le h264 classique, mais un "low profile")
Tex
8 avril 2008 à 14 h 06 min
il serait bon de savoir si le film etait en progressif ou entrelacé, ce qui
pourrait apporter un début de réponse : en entrelacé la résolution parrait
superieure a la résolution de l’écran , sous reserve que l’ecran supporte une
frequence de raffraichissement double de celle de la vidéo.
sinon avec une animation l’impression de résolution est toujours augmentée,
avec une vidéo a la taille exacte de l’écran ou une taille superieure on a
forcement un rendu superieur a une image fixe de la meme resolution.
faudrait aussi tester avec une video a la taille exacte et une qualité
identique.
zozo
8 avril 2008 à 14 h 19 min
Polo a raison, la resolution de l’iPhone n’est pas de 640×480 ! Erreur dans
la news.
Bart
8 avril 2008 à 15 h 02 min
Oulah….
Apprenez à lire, ou relire une news si vous ne maitrisez pas l’anglais
🙂
De ce que je comprend, l’article de ars technica précise que l’iPhone
*supporte* une résolution de 640×480 pour les contenus vidéo. L’auteur s’étonne
du fait que malgré cette limite annoncée dans les specs, l’iTunes Store propose
des contenus à une résolution supérieure.
pitimarsu
8 avril 2008 à 15 h 04 min
la résolution de l’ecran non, mais les caractéristiques apple sont bien de
640×480 depuis le début.
Bart
8 avril 2008 à 15 h 06 min
Ah, et précisions quand meme le plus important, a la fin de l’article : tout
ceci ne sert strictement à rien si c’est pour lire sur l’écran 480×320 de
l’iPhone/iPod Touch, mais peut s’avérer utile pour lire le contenu sur une
TV.
C’est mathématique Apple n’a pas encore inventé de moyen d’ajouter des pixels a
un écran.
docman95
8 avril 2008 à 15 h 17 min
ouaouuu, si effectivement il a raison, ca veut dire que les fous de la prog,
vont se lacher. Allez y les gars, envoyez vos soft. je suis avec vous.
Bart
8 avril 2008 à 15 h 20 min
@docman95 : Se lacher sur quoi ? Je ne vois pas bien ce qu’un développeur
peut faire de cette constatation.
ziedjo
8 avril 2008 à 15 h 59 min
Ben oué, tout à fait d’accord avec Bart. On pourrait très bien mettre un
film en 1000×600, la résolution serait toujours égale au nombre de pixels…
c’est physique
Bart
8 avril 2008 à 16 h 28 min
@ziedjo : Sauf que non, on ne pourrait pas, le chipset ne le supportera sans
doutes pas 🙂 (faut être clair, après les gens comprennent tout de trvavers
!)
tom76960
8 avril 2008 à 18 h 48 min
C’est comme si on regardait un film en 1080p sur une télé à tube (non HD) et
là on dirai aussi que la qualité est superbe parceque le film est upscalé par
rapport à la capicité d’affichage de la télé.
ziedjo a raison, c’est physique
tibo
8 avril 2008 à 18 h 51 min
pas trop de news sur le blog en ce moment, pourtant avec tous les nouveaux
redacteurs…
cedstudio
9 avril 2008 à 0 h 33 min
lol il a rien inventé ce type, ça fait 6 mois que je matte mes vidéo sur ma
télé avec mon iphone et le cable vidéo, et vidéo en H.264 AVC @ 1500kbit/s et
en 720*540 !!!
cedstudio
9 avril 2008 à 0 h 45 min
de plus, en lisant un peu plus les commentaires qu’il y a sur le blog, on
comprend bien que ça vidéo en 853*366 est bien plus facil à lire par l’iPhone
que du 720*576…
Mais poourquoi ? et bien question de bitrage les amis !
Faites les multiplications, vous pourrez alors comprendre qu’il a bien moins
de données à décoder pour la version 853*366 par seconde. Ceci explique cela
^^
Dailleur je crois même que si vous vous "amusiez", une vidéo en 1500*250
(toujours à 1500kbits) devrait passer !!!
ce qui serait intéressant mtn c’est trouver la vrai limite de lecture, en
tenant compte du bitrage,et de la taille. A mon avis, elle est aux alentours de
622080 (si ce n’est pas le maximum exact ^^ [que j’obtiens en faisant : Hauteur
* Largeur * Bitrage (en Mo/s) ] )
cool mon récit hein? 😛
Art-now
9 avril 2008 à 14 h 39 min
Je voudrais pas critiquer mais le blog manque sacrément de nouveaux articles
! Il y en a de moins en moins.
Bref. c’est dommage :/
Si vous avez besoin de rédacteurs ou je ne sais quoi je suis plus ou moins
dispo.
A+