Quid de la qualité de l’appareil photo numérique de l’iPhone 4 : des photos disponibles
Parmi les changements apportés à l’iPhone pour l’iPhone 4, Apple semble avoir
fait des efforts en ce qui concerne l’aspect photographique, en amélioration
régulière (heureusement) au fur et à mesure de la sortie des nouveaux
iphone.
L’iPhone 4 propose en effet un capteur de 5 MegaPixels,
augmentation nécessaire face 3 MegaPixels du 3GS mais qui devrait suffire sur
un capteur de cette taille, pour peu que vous n’envisagiez pas des
agrandissements (prendre un véritable appareil pour ces cas là semble judicieux
;-).
Un flash a également été ajouté, cela devrait néanmoins
rester une amélioration réservée aux seuls portraits de nuits.
Autre élément plus intéressant, le capteur utilisé est un CMOS
rétro-éclairé , cette technologie utilisée également sur le HTC EVO 4G
procure des images de meilleure qualité que les capteurs traditionnellement
utilisés en téléphonie, même dans des conditions de luminosité dégradées (voir
cette explication sur la technologie CMOS rétro éclairée). Les photos en
faible luminosité était l’un des soucis des iPhone précédents.
Reste ensuite le traitement logiciel appliqué aux images pour le rendu, qui
est là propre à chaque marque.
Alors, tout cela c’est beau sur le papier, mais quid du résultat
?
Pour se faire une idée, Apple a posté des photos annoncées non
retouchées sur cette page de son site, chaque cliché fait environ 1,7
Mo.
En voici quelques unes . A chacun de se faire son idée sur le résultat
(allez sur la
page d’Apple, en bas de page ici et cliquez dessus pour les voir en
résolution maximale) , mais il semble bien amélioré comparé à ce que l’on a pu
avoir sur les générations précédentes.
N’étant pas du tout un pro du domaine, laissons les spécialistes de la photo
exprimer leur avis dans les commentaires 😉
(rappel du contexte néanmoins : on parle bien d’un mobile prenant des
photos, que l’on a toujours sur soi,, pas d’un appareil photo numérique
monotache)
Qu’en pensez-vous ?
Suivez nous sur Twitter, via
RSS, sur le
site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr
iFan
9 juin 2010 à 20 h 53 min
oui, va lire la page de iPhone 4 chez apple.com, tout est expliqué.
willou
9 juin 2010 à 14 h 16 min
Un appareil 5Mpixels prend des photos d’une résolution de 2592 par
1944.
Ici nous avons des photos d’une taille de 398 par 295! (Soit 0.17 Mpixel)
Alors comment voulez-vous vous rendre compte de la qualité de l’APN de l’iphone
4 avec de telles horeurs??
Mr.Gérald
9 juin 2010 à 10 h 02 min
Pas très compliqué de faire des photos qui frappent un peu les yeux. Il
suffit simplement de donner l’iphone à une personne habituée à faire ce type de
photos et hop c’est tout de suite un peu plus joli que l’effectif.
Cela dit ce n’est pas non plus l’enfance de l’art, il faut un bon œil bien
aiguisé !
Dans mon coin je m’amuse avec mon 3G à accumuler quelques clichés marrants
et/ou étranges : http://bit.ly/9w4eIx . Le rendu est parfois
étonnant. Avec un minimum de paramètres, l’on peut sortir une image qui ne
laisse pas indifférent.
Quand je vois le rendu de l’Iphone 4 ! Rien qu’à la vue de ces photos, je le
prés-commande dès que c’est possible.
Ils ont franchement énormément fait avancer la partie APN du terminal. C’est
vraiment très chiadé comme rendu !
Ca ne remplacera jamais un gros APN, tout le monde le sait … (Bien que je
vois beaucoup de personnes qui se disent photographes en arborant un 3GS )
…
et je pense bien que mon futur Iphone 4 va devenir un compagnon d’appoint pour
mon Canon 7D !
C’est bien parti pour ! ^_^
Dsenergique (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 11 h 33 min
Très belle qualité, j’adore ces photos.. Très belle couleur et la netteté
est vraiment TOP pour un iPhone (5mega pixel).
l0renz0
9 juin 2010 à 15 h 04 min
@ viflag :
Je cite:"un peu déçu par le rendu des photos.
j’ai l’impression de faire mieux avec mon 3gs."
Même avec un Canon EOS 5D Mark II tu la ramènerais encore !
Commentaire affligeant… sacré français!
Badiuth
9 juin 2010 à 14 h 40 min
@ willou
Il faut lire l’article jusqu’au bout c’est indiqué que tu peux avoir les haute
res chez apple : http://images.apple.com/iphone/feat…
Soit des 2592×1936 px à 72 DPI
Autrement dit des 15x21cm à 300DPI, pas dégueu comme qualité 😉
Kekez
9 juin 2010 à 12 h 50 min
Avec une résolution aussi petite, facile de dire que la qualité est bonne,
enregistré les photos proposé sur votre ordi et visionné les à 100%, c’est déjà
plus rigolo. D’ailleurs on remarque qu’il y a plus de moutonnement sur le
nouveau Iphone, ceci dû à un nombre de pixels plus élévé :/. Bref, content de
mon 3GS 🙂
Romain
9 juin 2010 à 12 h 18 min
Rien n’est renseigné mis à part le mot "Adobe" dans les données EXIF. Plutôt
étrange je m’attendais à voir un iOS ou qqch approchant… Je pense que l’image
a été au moins ré-enregistré, donc une nouvelle compression JPEG.
Outre le fait qu’elles ont dû être prise par un photographe, je pense
qu’elles ont quand même été retouché également. On aperçois les artefacts
verticaux du filtre de lissage de Photoshop dans les zones d’ombres de la photo
des gouttes d’eau sur les feuilles.
Bref pas de photos "d’origines" ici, mais peut importe je pense. L’important
est d’avoir maintenant sur ce type d’appareil des photos de bonne qualité.
Reste à tester la video HD !
Eblis (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 18 h 55 min
J’aime beaucoup sur la page Apple pour l’appareil photo, il est dit "self
portrait made simple" sauf qu’on dirait une main de femme alors que le portrait
est un homme.
Difock788
9 juin 2010 à 10 h 34 min
@ tequiluz : t’as déjà utilisé un appareil photo pour faire de la macro toi?
Parce que pour le 3GS et l’autofocus, tu trouveras le même "flou" sans utiliser
photoshop…
Fetzoo
9 juin 2010 à 10 h 22 min
Je suis sceptique aussi, car avec l’iphone lorsque l’on prend une photo le
ciel lumineux apparaît toujours très foncé, l’objectif ne supporte pas très
bien les photos de paysage même en ayant le soleil dans le dos, j’ai constaté
ça sur mon V1 et 3G. Donc quand je vois les photos d’apple avec le paysage je
pense que photoshop est passé derrière pour rééquilibrer les couleurs. avis
personnel bien sur.
Isos (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 13 h 33 min
Je suis plutôt étonné par le rendu des couleurs, de plus la photo des
crayons ne m est pas inconnue j ai la douce impression de l avoir vue il y a
deja un sacré bout de temps. Un membre parle d’ ouverture du diaphragme , merci
de me dire ou il est situé dans ce type
d’ objectif^^.
Dernier point : la photo des feuilles avec les gouttes d’ eau est réalisée
au flash et en macro , nous voyons un faisceau large et difus, qui ne provient
a mon avis pas d’ un iPhone
Mr.Gérald
9 juin 2010 à 10 h 21 min
(Désolé pour le doublon ^_^ )
Badiuth
9 juin 2010 à 14 h 42 min
Perso, je ne pense pas à un Fake, un photographe avec le contrôle de
l’objectif aurait fait le point sur la mine du crayon ou la corolle de
gauche.
Là le point est fait légèrement en arrière sur l’arrière du second crayon soit
quasiment au centre de l’objectif.
Ça sent la “logique capteur” automatique..
Mais ce n’est qu’un avis perso !
MannixxX (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 10 h 00 min
Pas retouchées mais prises de vues judicieusement choisies et pas faites par
n’importe qui !
ipo
9 juin 2010 à 12 h 46 min
Cet iphone ne remplacera pas mon appareil photo, mais il pourra certainement
mieux dépanner que ce que faisait ces prédécesseurs. .
hyrule
9 juin 2010 à 13 h 28 min
Pensez vous que lorsqu’on envoie une photo par mail via l’iphone (ce qui est
en ce qui me concerne une fonctionnalité majeure que j’utilise tous les jours),
elles sont envoyées en 5 méga pixels ?
J’espère que la qualité sera réduite à l’envoi, ou qu’on pourra choisir une
résolution inférieure pour ne pas envoyer des mails trop lourds.
xtr3m3man
9 juin 2010 à 10 h 16 min
Les photos sont pas faites par un utilisateur lamba dans la vie quotidienne
on peut pas reelement s’en rendre compte
Vany (posté avec l'application iFon.fr)
10 juin 2010 à 0 h 30 min
J’aimerai bien poster quelques photos prises avec mon 3GS… Je le
catégorise dans les photographes dits lambda mais je peux affirmer que mes
photos sont magnifiques :’)
Neoo (posté avec l'application iFon.fr)
10 juin 2010 à 7 h 49 min
Merci pour les commentaires constructifs !
Pour une fois, il n’y a pas de troll ( ou presque!)
sticker
9 juin 2010 à 16 h 41 min
Mr Gerard
Où est l’intérêt du lien vers vos photos banales comme on en a tous dans nos
portables ?
sticker
9 juin 2010 à 16 h 41 min
Mr Gerard
Où est l’intérêt du lien vers vos photos banales comme on en a tous dans nos
portables ?
kefran77 (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 10 h 04 min
je suis d’ accord ces photos ne sont pas prise par n’ importe qui !!! mais
la resolution parait super nette????
si il prend dess photos comme ça, vous pourrez organiser un concours sur
iFon.fr.
Toupiti (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 10 h 40 min
M. Gérard, les photo dont magnifique. Avec qu’elle application les a tu
retouchées
lolo
9 juin 2010 à 10 h 27 min
le "flou" artistique s’appelle profondeur de champs,
Certains ne font pas souvent de photos :’)
fildentaire
9 juin 2010 à 10 h 45 min
Pour ce qui est de la mise au point, je suis impréssionné par cette faible
distance (pour la photo du crayon). N’ayant pas de 3GS mais un 3G, est-ce une
amélioration en macro?
Ensuite, il indique que la photo n’est pas retouché mais il y a tout une
batterie d’algorithme qui sont effectué par defaut pour améliorer la netteté,
la reduction du bruit et autres. C’est dommage car pour les flous et les
degradés (photo du crayon et du paysage), il y a une perte de qualité dans les
textures(affichage à 100%). S’il y avait une option pour desactiver
l’amélioration, cela aurait fait plaisir aux photographes.
Enfin les autres photos sont propres et plutot eye-candy.
Reste à voir les photos de nuit.
John
9 juin 2010 à 10 h 52 min
Et le zoom
Personne ne parle du zoom
Généralement ca rends les photos floues ou bruitees mais sur le sony
ericsson par exemple ca marche bien.
arbre
9 juin 2010 à 12 h 10 min
Mais si tu n’imprimes pas 5 Mpx est absolument inutile, voilà l’absurdité de
la chose !
5 Mpx est mieux que 3 Mpx ! … ben non. La qualité n’a rien à voir avec un
IXUS ou autre.
En ce qui me concerne, les photos de l’iPhone sont très bien à voir sur
l’iPhone (- de 1 Mpx suffirait donc), mais ssur un ordi c’est dégueulasse.
FloDe
9 juin 2010 à 17 h 49 min
EN plus ça doit rendre encore mieux sur l’écran du téléphone !
Beaubarre
9 juin 2010 à 12 h 24 min
Belle arnaque à mon avis puisqu’il n’y a aucune photo en conditions
difficiles (nuit, faible luminosité, contre-jour etc) ce qui pose la question
de la qualité réelle du capteur (ça doit être horrible donc ils ne l’ont pas
mis – pire ils l’ont mis mais comme photo de l’iPhone qui affiche la photo
…).
Pour votre info même les 1ers appareils numériques compacts faisaient de
très belles photos dans de bonnes conditions d’éclairage, meilleures même que
les appareils actuels puisqu’ils avaient une optique souvent bien plus chère
que les modèles actuels.
zuif
9 juin 2010 à 11 h 05 min
Les photos ont surement été retouchées. Le reflet dans l’eau est trop
parfait et lumineux.
NicoD
9 juin 2010 à 17 h 43 min
Aucune comparaison avec la qualité du 3G ou du 3GS !!!
iphonotone
9 juin 2010 à 10 h 47 min
L’iphone en 3 ou 5 millions de pixels ne sera jamais un appareil photo digne
de ce nom. Il dépanne pour faire une photo à la volée, mais ne pourra jamais
s’raligner sur un appareil compact qui eux même sont loin d’avoir les qualités
d’un reflex.
On le voit bien sur les photos données en exemple. La plupart sont floues,
imprécises etc… mais que demander de mieux pour un capteur aussi light. De
plus Apple n’a jamais été reconnu pour être un acteur majeur de la photo et ses
choix en matière de capteur et de traitement d’image sont plus que
discutables.
Frag
9 juin 2010 à 11 h 47 min
J’aime bien la remarque redondante : "ca ne remplacera jamais un véritable
APN".
Franchement vu ce que la majorité des gens font de leur "véritable" APN, ca
peut tout a fait le remplacer. moi qui ne développe pas mes photos et qui en
prends surtout pour avoir des souvenirs, même si je m’efforce de bien cadrer
les gens et les paysages, j’ai revendu mon sony T5, pour utiliser exclusivement
mon téléphone (HTC diamond puis 3GS) que j’ai tout le temps sur moi. Tout le
monde n’a pas besoin d’un super APN. Si déja les gens apprenait à gérer la
lumière et le cadrage ca serai pas mal.
Par contre mon diamond faisait des plus belles photos, donc c’est super que
l’iphone 4 progresse autant : un argument de poids pour me motiver à renouveler
mon iphone l’année prochaine
vertpoulpe
9 juin 2010 à 16 h 48 min
Ben pas mal ces photos ! Pour des clichés pris avec un téléphone (un té lé
phone), c’est super sympa. Je remarque un petit problème dans la restitution
des couleurs et un moiré peut-être trop prononcé, mais pour des photos de
famille ou de potes bourrés, que demander de plus ?
super_b
9 juin 2010 à 14 h 17 min
Merci pour le lien vers la technologie CMOS rétro éclairée. Toujours au top
vos posts !
viflag (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 12 h 37 min
non la camera de facade aura surement une bien moins bonne qualite. elle
n’est la que pour les appels visio ou autoportrait.
franchement inutile pour moi mais bon…
TiTNiCo
9 juin 2010 à 9 h 50 min
Magnifique ces photos si elles sont bien non retouchées!
Il me tarde de voir l’iPhone 4 arrivé dans ma poche 🙂
maxscript
9 juin 2010 à 15 h 52 min
y a quand même beaucoup de bruit sur ces photos pour des clichés pris en
pleine lumière..
d’autre part c’est pas compliqué de faire de belles photos en plein jour..
même mon iphone 3G fait des clichés plus qu’honnêtes en plein soleil…
J’aurais bien aimé en voir en situation "réelle"… en intérieur, etc.. car
perso quand je pars en vacances, je prends un vrai APN !
Dreamwalk74 (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 12 h 35 min
Les photos ont un très bon rendu, et prises par un pro c sur, mais g une
question…
Es ce que la camera en "façade" sera aussi de 5Mp???
Mr.Gérald
9 juin 2010 à 10 h 20 min
Pas très compliqué de faire des photos qui frappent un peu les yeux. Il
suffit simplement de donner l’iphone à une personne habituée à faire ce type de
photos et hop c’est tout de suite un peu plus joli que l’effectif.
Cela dit ce n’est pas non plus l’enfance de l’art, il faut un bon œil bien
aiguisé !
Dans mon coin je m’amuse avec mon 3G à accumuler quelques clichés marrants
et/ou étranges : http://bit.ly/9w4eIx . Le rendu est parfois
étonnant. Avec un minimum de paramètres, l’on peut sortir une image qui ne
laisse pas indifférent.
Quand je vois le rendu de l’Iphone 4 ! Rien qu’à la vue de ces photos, je le
prés-commande dès que c’est possible.
Ils ont franchement énormément fait avancer la partie APN du terminal. C’est
vraiment très chiadé comme rendu !
Ca ne remplacera jamais un gros APN, tout le monde le sait … (Bien que je
vois beaucoup de personnes qui se disent photographes en arborant un 3GS )
…
et je pense bien que mon futur Iphone 4 va devenir un compagnon d’appoint pour
mon Canon 7D !
C’est bien parti pour ! ^_^
Tilad
9 juin 2010 à 9 h 45 min
Plutôt réussi oui.
Maintenant les photos de la feuille et des crayons ne sont pas en éclairage
naturel.
Un portrait en lumiere naturelle permeterais de mieux juger la qualité.
Mais pour un smartphone, cette qualité est plus que correct.
iPhone4fan (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 10 h 27 min
Enfin un appareil photo convenable, même pas mal du tout
Mr.Gérald
9 juin 2010 à 11 h 02 min
Toupiti : j’utilise photogene ! Une application vraiment très bonne ! On
rattrape les niveaux en jouant avec l’histogramme, et on récupère en netteté
!
Pour ceux qui râlent de la qualité, du fait que ce soit truquer ou non, je
crois véritablement que c’est inutile de se fatiguer à ce point ! C’est un
Iphone, et il n’a absolument pas la prétention de remplacer un APN.
Vous avez tous chez vous un compact au minimum.
Réjouissons nous qu’apple à tout de même booster la fonction de notre futur
terminal ^_^!
Nicolegaulois (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 9 h 39 min
Moi ce qui m’interresserai, serait de voir des photos prises avec une
luminosité extérieure faible, voire dans le noir. Que l’on puisse voir
l’efficacité du flash couplé au nouveau capteur. Car de jour, mon 3Gs fait
aussi de magnifiques photos.
jdh
9 juin 2010 à 10 h 56 min
@iphonotone
On sait bien qu’un smartphone ne vaut pas un reflex ni un compact, tu es idiot
ou quoi lol !
Tony
10 juin 2010 à 1 h 16 min
Vais essayer d’apporter ma modeste contribution au débat. Je travaille dans
la photo numérique pour mobile, dvpmt capteur Cmos et processeur video pour
tous les grands fabricants de telephones…non, pas de noms ;)…N…., R..,
A…., H.. etc…
1) Capteur retro éclairé ?? Quesako ca 😉 nouveau ?
Le terme anglais est BSI, back side illumination. En bon français traduit,
éclairage en face arrière ;).
Le terme retro éclairé est pour moi ici complètement inadapté ;(…c’est pas
un écran!! avec du backlight => dans ce cas, rétro éclairage oui !!
Alors un peu de techno cmos pour comprendre. Pour faire un capteur cmos on
utilise les technologies semiconducteurs, donc un assemblage de couches
electroniques au sein du silicium (faut penser 3D). Dans le cas des capteurs
photos, il y a une photodiode. Celle ci est réalisé au début du processus de
fabrication du capteur cmos sur la plaque de silicium, elle est donc dans les
couches "profondes" (les premières fabriquées sont logiquement au fond de la
puce), donc la lumiere doit traverser toutes couches supérieures avant
d’atteindre l’élément sensible, la photodiode. Voila pour la techno dite
standard pour les cmos.
Pour le BSI, à la fin de la fabrication, hop on retourne la puce (le haut en
bas et bas en haut) pour avoir les photodiodes en haut ;)..malin hein…. La
lumière arrive donc plus directement sur les photodiodes (element sensible du
pixel) sans traverser 7 ou 8 couches electroniques. Cette techno necessite
cependant des designes complexes de photodiodes et un usinage de la face
arriere des plaques de silicium. Bien mais cher donc. Apple nous gate 😉
2) Les tofs
Certe le bond entre le 3gs et le 4g est conséquent, mais comme nous le
savons tous…malheureusement…l’iphone était en retard en terme de photo / à
la compétition et ce que l’on PEUT atteindre de cet type de produit.
Donc maintenant un 5Mp, BSI, donc normalement l’intérêt majeure est la
sensibilité du capteur. Donc meilleur photo en basse lumière, OK tout va bien
ça se tient avec le discours Apple.
Reste que c’est le principe de base de la Techno BSI, elle permet d’avoir un
capteur cmos plus sensible (x1,4 – 1,5) donc forcement des photos en basse
lumière meilleures (- de bruit, temps exposition reduite donc – de flou de
bougée, meilleur saturation des couleurs etc…).
1 avantage au moins pour nous, les constructeurs commencent a comprendre que
la course au méga pixel atteint ses limites technologiques actuelles et
cherchent donc a faire de la qualité autrement et plus intelligemment, ca me
rappel l’histoire des Ghz et des multi coeurs il y a qqes années 😉 non ?
Qqes petits défauts vite fait qd meme, regarder bien les photos. Celle des
feuilles vertes, dans zones sombres, zoomer => lignes verticales régulières
😉 non ? Le cou du jeune homme, meme chose ;(, Celle du pont, peu de détails
dans les feuillages..bof bof.
Celle de la route montre qu’avec une lumière un peu faible et difficile (couché
de soleil) les couleurs sont respectées et pas trop de bruit.
Donc qqes defauts, mais pour etre honnete, c’est pas mal du tout.
Faudra voir aussi les vrais exemplaire d’iphone 4g, ce que vous et moi
aurons dans les mains et pas les "Golden samples" (selection des meilleurs
composants – ici la camera) de Apple.
Pour moi la vraie différence se fera donc sur les photos presque de nuit et
sans flash 😉 a voir 😉
3) Les photos sont belles, oui !! faites par un photographe dans des
conditions contrôlées et optimales, comme dit dans les autres commentaires
=> 100% de chance d’avoir un bon rendu.
Pour conclure (désolé du roman mais j’ai tellement lu de trucs fumeux),
c’est nettement mieux que le 3g mais c’est presque normal pour un 5Mp
actuel.
Bref joli, mais attendez un peu la concurrence…
RIM, nouveaux Bold, ca va aussi claqué en photo bientot sur les nouveaux
modeles, faites moi confiance.
@+
Filce (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 10 h 42 min
Ces photos prient avoir été faites sans retouche. Si supercherie il y a
c’est vraiment du beau boulot.
Mais ces vues n’ont rien d’extraordinaire non plus. Des photos réalisées durant
une belle journée expliquent les couleurs de certaines, une Lumière tamisées
explique la nature morte…
Comme toujours pour la pub on choisi les meilleures (et c’est normal).
La seule chose qui m’étonne c’est qu’ils n’ont pas opté pour une compression
des images très très forte comme c’est souvent le cas.
Sayparis75 (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 11 h 43 min
J ai lu sur d’ autres sites que les photos existent déjà en tant que fonds
d’ecran, bien avant l annonce du V4!
viflag (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 12 h 42 min
un peu decu par le rendu des photos.
j’ai l’impression de faire mieu avec mon 3gs.
la lumiere n’est pas naturel et il ne montrz pas de photos prisent en milieu
sombre.
pourtant sur le papier ça a l’air pas mal: flash, 5mp.
enfin je suis quand meme impatient de l’essayer cet iphone.
jdh
9 juin 2010 à 12 h 48 min
même avec un 3GS on peut faire de magnifique photos, allez vous baladez
partout, prenez 1000 photos et vous en aurez forcément 2 ou 3 qui sortiront du
lot et seront magnifique.
Un pro devra en faire juste une vingtaine avant d’en sortir 2 ou 3
d’excellente avec ce genre d’appareil.
Gilles2b (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 13 h 54 min
Le nombre de pixels est un argument commercial qu’autre chose ! Je préfère 3
mégas et un bon capteur que 5 mégas et un capteur moyen a moins de vouloir
imprimer un poster ! Le post traitement logiciel est lui aussi important. Pour
le reste ne nous méprenons pas : un téléphone reste un téléphone ! Pour de
belles photos ça passe par un boitier dedié ! Et pour les photos de
présentation je suis quand même sceptique !
Alien-pictures (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 11 h 09 min
Plus le capteur est petit meilleures sont les macros. Le flou d’arrière plan
est du à l’ouverture du diaphragme. Pour les crayons, si on ouvre beaucoup le
diaphragme (ce que l’on a peut-être du faire dans les paramètres) alors il y a
du flou derrière… Le flash sert aussi beaucoup le jour, pour les portraits en
contre jour, pour enlever les coins sombres et j’en passe. Je doute que les
photos aient été retouchées mais certainement pas faites sans de nombreux
essais et sûrement pas par n’importe qui…
jmk
9 juin 2010 à 18 h 14 min
A priori ça à l’air sympa, difficile de dire ce qui a était fait sur les
photos, il n’y a pas de données EXIF pour vérifier certaines choses.
Close (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 14 h 38 min
Moooooouai…. Une belle promo marketing, avec beaucoup d’ essai en
amont^^
je suis sur qu elles sont "un peu" retouchées, mais la qualité est tout de même
très bonne pour un téléphone!
Par contre LA grosse amélioration qui était pour moi indispensable, c’ était
de se réconcilier avec Adobe pour enfin lire flash!
Mais boooon
Capitaine Haddock (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 16 h 45 min
Même avec mon reflex numérique je ne fais pas de si belles photos 🙁
Vivement sa sortie 🙂
tequiluz
9 juin 2010 à 10 h 23 min
Ils nous refont le coup tous les ans, ne me dites pas que vous allez encore
tomber dans le panneau?! On voit clairement que photoshop est passé par là; il
suffit de regarder la photo des crayons avec le flou artistique en arrière plan
pour démasquer la supercherie.
Blackk (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 13 h 09 min
Ça prend de bonne photo, mais dans le noir aussi!??!!
Belma
9 juin 2010 à 10 h 43 min
Photos de bonnes qualité pour un simple (?) téléphone. Ce qui n’est je vous
le rappelle pas sa fonction principale.
J’espère que les photos ne sont pas trafiquées car beaucoup seront déçus.
Comme disais quelqu’un avant moi, ce ne sont pas non plus des photos prise
par n’importe qui à mon avis, comme Canon à la sortie de son 500D avait fait
faire les test par un pro de la photo, y’a l’oeil et la pratique en plus.
Pas d’exemple de photo de nuit? Je pense que c’est voulu, on sait qu’elles
sont toujours plus fade, comme ils ne montrerons pas une photo prise à un
concert…
Bref je reste sur ma position, pour un téléphone c’est top !
thierry
9 juin 2010 à 11 h 29 min
La première photo a été prise à Yosemite national park
Roma1n
9 juin 2010 à 14 h 24 min
Je ne suis pas spécialiste non plus mais je trouve que les photos sont
belles en elles même.
MOUS
9 juin 2010 à 11 h 32 min
Je suis photographe et retoucheur photo..
J’ai vraiment envie de voir des photos faite par des particuliers quand il
sortira par ce que ses photos son trop "belle".. le très bon flou sur les
crayons, le reflet dans l’eau, le si bon macro des plantes…
A croire que cet appareille est vraiment éxéllent ? ou tous simplement un
bête argument de vente…?
Je pense qu’il faudrait vraiment attendre les vraies première photos faite
par notre communauté avant d’en jugée non ? 🙂
Olf
9 juin 2010 à 20 h 48 min
Et bien; autant les 2, 3 et 5 sont pas mal, autant les 1 et 4 sont vraiment
trop saturée… tellement que je trouve ça moche.
Mr.Gérald (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 11 h 31 min
De toute façon il est hors de question d’analyser en temps "qu’expert" ce
type de "pseudo" apn car un expert, si l’on peut employer ce terme pretencieux
^_^ ! s’en servira comme jouet ! Je parle en connaisance de cause. Ce qui est
chouette c’est de se soumettre au minimalisme de ce type de capteur ou rien
n’est manuel. C’est de la photo un peu cheap. Bien que tout soit automatique,
c’est très difficile de shooter comme on le voudrait. C’est cette façon
aléatoire de "travailler" qui est intéressante. Mais rien n’est comparable avec
un vrai apn, Compact, bridge ou réflexe. Ce que fera l’iPhone 4 s’éloigne un
peu plus de l’aspect cheap que l’on obtenait avec nos iPhones désormais
dépassés ^_^
réjouissons nous du progrès d’Apple, et n’allez pas jouer les râleur car vous
serez des milliers à jouer les bébés photographes avec votre terminal tout beau
!
MiguelAnge (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 12 h 43 min
Faudrait qu’on m’explique où est le retroeclairage?!
Ils ont juste inversé 2 couches du capteur. Bref, une traduction
malheureuse?
tiger900
10 juin 2010 à 8 h 39 min
Alors qq réflexions : si les images ont la même taille ( 2592*1936 ) et la
même résolution ( 72 dpi ) … le poids varie de 1,7 à 5,2 Mo On peut en effet
suspecter un p’tit passage Toshop ! Même si ( via aperçu ) je ne trouve aucune
donnée Adobe dans les exifs – Enfin, pour ce qui est de la qualité, bien sûr
sans commune mesure avec la patée de pixels de mon 3G … Mais le ciel bleu est
tout de même systématiquement bruité …
Nopoles (posté avec l'application iFon.fr)
9 juin 2010 à 13 h 45 min
Moi j’ai le 3g pour l’intant et je me sert quotidiennement de l’apn et meme
dans mon travail je m’en sert et la qualité est impressionnante au vue de la
praticité de l’apareil. Il suffit de ne pas bouger trop et c’est bon. En plus
pas besoin d’itune pour transferer. Je m’en sert pour faire des powerpoint et
la qualité est aussi bonne qu’avec un 12mp etant donné que je redimensionne. Je
travaille dans une usine et je peux a tout moment prendre une photo sur le vif
de l’incident sans avoir a courir au service qualité pour emprunter l’apn si il
est dispo. Bref je suis un convaincu. La qualité avec le 4g a l’air bluffante.
Et pour les photos souvenir c’est aussi génial. Cycorder c aussi tres bien mais
maintenant 720p 30is ca va etre bueno. Big up
HellXionS
9 juin 2010 à 15 h 16 min
Voici un "joli" flou artistique avec un 3Gs. La mise au point a été faite
sur la pointe du stylo et bien sûr sans aucune retouche.
http://dl.dropbox.com/u/224977/Styl…
BOOBS
9 juin 2010 à 16 h 30 min
Eh les gars… si vous voulez faire de la photo de pro, achetez donc un
appareil photo non ?
Iphone… c’est avant tout un téléphone…
De plus en plus n’importe quoi.
Christophe
9 juin 2010 à 20 h 14 min
Très belles images ! Mais l’iPhone 4 prend-t-elle aussi des photos avec la
caméra en façade, des autoportraits ?
Founky (posté avec l'application iFon.fr)
10 juin 2010 à 23 h 25 min
C’est complètement bidon. On voit tout de suite que c’est pris avec du super
matos. Vous êtes vraiment crédules !
Tony
11 juin 2010 à 16 h 35 min
@Founky,
Sur quelle experience ou connaissance te bases tu pour dire ca ?
Argumente un peu….la c’est light de ta part.
Avec du supermato, tous les defauts que j’ai reporté plus haut ne seraient
pas la….
As tu deja vu du VFPN (ligne verticale) sur du super matos ?
D’ailleurs qu’appelles tu du super matos ?