Démonstration de vidéo sur iPhone via du HTML5
Le HTML 5, la dernière version du langage de description de
pages Internet permet de s’affranchir de la technologie flash
actuellement utilisée par les sites de vidéo.
Vous pourrez voir à cette adresse
sur votre iPhone une démonstration d’une vidéo jouée en HTML 5.
Peu de navigateurs sont aujourd’hui compatibles avec cette dernière version
du language HTML, on dénombre Safari notamment sur l’iPhone ,
Google Chrome ainsi que Internet Explorer avec … l’extension
Chrome.
Alors maintenant la question : Quel sera le premier site de
vidéo à s’affranchir du flash et à proposer des vidéos lisibles directement
dans les pages de l’iPhone via cette technique ?
Suivez nous sur Twitter, via
RSS, sur le
site mobile de iPhon.fr ou avec
l’application dédiée iFon.fr
Aniltak (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 35 min
@meeki
sa ne marche pas si tu essaie via l application ifon.fr
par contre via safari sa marche tres bien 🙂
Mick
28 janvier 2010 à 14 h 41 min
Et voilà pourquoi Steve ne veut pas entendre parler de Flsh et ne veut pas
payer la licence… HTML5 = avenir de la video en ligne à terme!
Ce mec est vraiment un visionnaire
romain
28 janvier 2010 à 16 h 55 min
à bande de naze
Apple n’est un acteur de rien du tout dans l’animation web. Ce qui veut dire
que les acteurs actuels, tel qu’adobe, qui est l’acteur majeur sur le web, ne
va certainement pas perdre un marché aussi colossale.
Microsoft reste certes timide actuellement, mais je crois que le duel
windows mobile VS tablette ipad et son os iphone like est vite vue. L’ensemble
majorité des acteurs sont déçu.
Pour en revenir à l’html 5, tous les fantasmes vont bon train.
Personnellement, je pense qu’Apple se trompe cruellement. Mais bon, je ne suis
qu’un simple geek qui n’a pas la science infuse. Donc, on verra bien qui aura
eu raison. En attendant, c’est flash qui domine, et l’html 5 est attendu
pour… ? Ben plusieurs mois quoi.
petitdonald
28 janvier 2010 à 15 h 45 min
Pas mal du tout, de toute façon mieux que du flash, mais je ne suis pas pour
que le flash s’arrete, mais pour les vidéo sur le net pourquoi on persisterais
a mettre du flash quand on peut faire pareil avec le html5.
Donc moi je dit oui a flash pour les animation et oui au HTML5 pour les
vidéo…
Et Silverlight faudrait peut être qu’il se bouge un peu sur la com parce que
faut le vouloir pour savoir un peu ce que ça fait… Il cherche pas trop à
s’imposer… enfin c’est l’impression que j’ai… Donc soit windows laisse
tomber soit ils se bougent le cul pour montrer ce que ça apporte de plus.
Moi je dit l’avenir c’est l’association des 3…
Mais ce n’est que mon avis.
Celos
28 janvier 2010 à 15 h 43 min
Vous oubliez Firefox dans les navigateurs compatibles HTML 5.
FrenchKid
28 janvier 2010 à 14 h 55 min
Ca marche chez moi mais je reste sceptique… Enfin comment est-ce qu’on est
sur que ce n’est pas une video en mp4? Parce qu’on ne peut pas voir de
difference
Zep (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 16 h 02 min
C’est bien pour des vidéos ceci, mais Flash ou Flex apportent énormément
plus (interacivite, anim) regarder les sites Nike ou autres en full Flash
😉
Bugmax
28 janvier 2010 à 18 h 15 min
Ok, je crois qu’il y en a beaucoup d’entre vous qui se mélange les pinceaux
ici.
Apple n’a rien a voir avec le futur déclin de Flash. La mouvance est suivit
par beaucoup d’acteur, même si depuis le début Adobe et Apple sont faché.
Chonologiquement, Adobe à souvent boudé Apple au niveau de la comptabilité
de Flash avec Mac, plus tard vain l’Iphone qui connu le succés que personne ne
predit. Tout d’un coup Adobe se réveilla et entrepris de travailler sur une
version Iphone (moyennant coup de licence pour le constructeur Apple) Au tour
d’Apple de bouder Adobe en les envoyant petre, qu’importe le flash, l’iphone se
vend bien de toute façon.
A coté de cette petite gueguerre, la révolution était deja en marche.
L’HTML5 prévoit une nouvelle balise ‘video’ permettant d’afficher du contenu
video dans un navigateur (sans flash). Cela présente un intérêt en terme de
performance, mais surtout en terme d’indépendance : contrairement à flash,
HTML5 est un standard international, ça n’est pas une marque, ou un logiciel
dont un éditeur est propriétaire.
Youtube le fournisseur numero de video lance son service HTML5 en beta,
Dailymotion et Vimeo egalement, le reste suivera.
Certe il reste les animations executé par flash, mais la part de marché
d’Adobe va reduire drastiquement dans le futur.Non seulement Vous n’aurai pas
de flash sur Iphone,mais et il disparaitra peut etre des mobiles au fil du
temps.
sahmoa
28 janvier 2010 à 15 h 28 min
genre l’industrie et adobe en premier lieu va s’incliner afin de rendre les
sites compatible pour l’iphone, lole. Jobs essaye de placer à tout prix son
pion quicktime, mais c’est peine perdu. Les enjeux sont trop énormes. Flash
n’est pas dénué de reproches, mais il a su s’imposer, et actuellement, ne pas
proposer le plugin comme le fait apple, c’eset tout simplement se tirer une
balle dans le pieds. Je pense d’ailleurs à la tablette, qui ne le proposera
pas. C’est certain, on a affaire à une tablette idéale pour le surf…
L’html 5 mettra du temps à s’imposer, et c’est pas en adoptant ce mutisme,
qui ne participe qu’à bloquer la situation et créer une fracture entre ceux qui
disposeront des produits apple et ceux qui n’en disposeront pas, que les
technologies vont s’harmoniser. Jobs a vendu peut etre beuacoup de
d’iphone/ipod, mais ne fait pas le poids face au parc informatique pc/windows
mobile, et face surtout au monopole d’abode en terme d’animation web.
Silverlight également a son mot à dire. je pense que windows 7 mobile aura son
mot à dire dans l’histoire, il risque d’etre fort bien cet os.
wait and see
Anonymous (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 17 h 57 min
Firefox est compatibles HTML 5…
DBL (posté avec l'application iFon.fr)
29 janvier 2010 à 0 h 01 min
La consommation en ressources machine de flash n’est pas un détail…
Et les débits ont augmenté pour bcp d’endroits mais pas pour tout le monde,
vielle excuse ou réalité… ?
Le html5 est l’avenir pour l’audio et la vidéo sur le net, ce n’est pas une
manipulation d’Apple c’est une évolution du net !
Mais le flash reste un outil permettant une réalisation graphique de haute
qualité, il manque de souplesse et c’est un language propriétaire mais il est
très largement utilisé, le choix d’Apple est donc liberticide. Le choix de son
outil de developpement est libre comme celui d’être un utilisateur d’un site en
Flash…
mmmouais (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 31 min
Donc en gros c’est aux sites de s’adapter a l’ iPhone pour rendre leur
contenu visible et non l’inverse??? ça risque malheureusent de prendre beaucoup
de temps et j’espère d’ici la que Apple aura sorti un nouvel O.S avec flash
integre !
Alainms
28 janvier 2010 à 16 h 13 min
Chépas vous, mais chez moi ça marche po ! Je me demanderai toujours pourquoi
ayant la même configuration que les autres ça marche jamais chez moi ???? Au
mieux, il me lance la video dans QuickTime, mais ça il le faisait avant, aussi
bien ???
romain
28 janvier 2010 à 20 h 36 min
A bractar
complètement d’accord avec toi.
Faut arrêter l’utilisation de vieilles excuses, qui étaient véridiques lorsque
les connexions à internet étaient lentes. Aujourd’hui, meme un netbook fait
tourner une animation flash, grâce aux puces ION. Et l’avènement des puces ion2
promet meme les joies de la 3D question jeux.
Enfin voila
iphoncdelamerde@grosnuls.fr (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 19 h 39 min
non cretin g fait une copie decran c moi ki etzit preums a 14h13
mounize
28 janvier 2010 à 15 h 42 min
Pas mal, il faut voir si ça marche pour tout?Donc à voir!!
aiki
28 janvier 2010 à 14 h 59 min
pas mal
rien a voir mais a lheure ou pour certain l’ipad decoit, regardez cette
video: ca promet pour le futur
http://www.youtube.com/watch?v=7H0K…
Mafioso
28 janvier 2010 à 14 h 17 min
Et pour les sites en Flash normal ? …
Guguss (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 27 min
Allez jouer ailleurs avec vos courses de commentaires!
Beaubarre
28 janvier 2010 à 17 h 43 min
Serieusement, HTML5 c’est pour l’instant pas terrible, j’ai eu une démo de
Firefox 3.7 – la version +2 par rapport à l’actuelle, pas de meilleures
performances que le flash pour la vidéo, au contraire, et pour l’animation des
démos qui font pitié par rapport à la puissance de flash – on dirait des jeux
en fil de fer du ZX Spectrum c’est dire …
LolYangccool
28 janvier 2010 à 14 h 51 min
@slug74: si les vidéo de vimeo marche c’est parce que vimeo à fait comme
youtube, il a réencoder les vidéo en .mp4, ce n’est pas du flash.
Sur le site "standard" c’est bien du flash mais sur le site "mobile" c’est
du mp4.
Meeki (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 33 min
Ne fonctionne pas…..
Ca charge, puis….. Symbole "play" barré….
Meeki (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 37 min
Rectification, ca fonctionne dans safari…. Mais pas ici
Erwan
28 janvier 2010 à 14 h 42 min
pour moi ça marche parfaitement, un peu long au chargement tout au plus
(iPhone 3GS non jailbreaké en connexion Wifi)
slug74
28 janvier 2010 à 14 h 46 min
Aller sur le site de vimeo par le biais de l’iphone, le site marche
pleinement… vous pouvez lire les vidéos sans soucis…
Microbin (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 14 h 51 min
Oui, les accesoires compatibles iPhone
pour ipad un support souple adaptable pour voir un film dans différentes
positions
maxscript
28 janvier 2010 à 15 h 32 min
pas mal du tout,
et très intéressant face à du flash et du silverlight
Slobo
28 janvier 2010 à 20 h 30 min
Je pense que c une tres bonne alternative et 2 plus c mangerai moins 2
batterie que le flash qui est gourmand.
xerces
28 janvier 2010 à 19 h 32 min
ça marche bien chez moi. iPhone 3GS jailbreaké 3.1.2.
nickel chrome (si j’ose dire) ce serait super que ça se généralise.
edms17
28 janvier 2010 à 19 h 22 min
Pas mal. Vivement sa généralisation comme ça on sera tranquille avec une
norme.
Ismail
28 janvier 2010 à 15 h 37 min
Excellent! Vraiment superbe. Ca promet du tonnere
excellente nouvelle
romain
28 janvier 2010 à 15 h 56 min
Je sais pas vous, mais moi je préfère investir dans une tablette avec l’os
windows 7 mobile, qui sort en février. les avantages ? Sorties usb, donc
périphériques raccodable, lecteur carte mémoires, pour extensions, et puis de
vrais logiciels professionnels instalablent et dispo partout avec vous. Sans
compter qu’on aura firefox, et donc l’accès total au net, sans les restrictions
qu’impose apple. Et puis pour finir, du vrai multi tâche, un design qui sera
sympa, et voila.
Le tort de jobs, c’est de présenter une tablette qui ne correspond pas à ce
qu’avait dans le coeur, les fanboys, ou ce qu’ils attendaient. on parle d’html
5, mais ce standard ne s’imposera pas avant plusieurs mois, et d’autres part,
comme ça a été dit, adobe, microsoft et tous les autres acteurs ne vont pas
rester les bras croisés.
Jobs craint sur ce coup là.
Epsil
29 janvier 2010 à 16 h 33 min
Ça a déjà été dit mais bon :
Le flash c’est pas que des vidéos…
Arrêter de ne parler que de YouTube qui ne pose même pas de problèmes
actuellement sur l’iphone html 5 ou pas c’est du mp4…
4e20 (posté avec l'application iFon.fr)
29 janvier 2010 à 9 h 22 min
Fonctionne cher moi avec safari
Bractar
28 janvier 2010 à 18 h 41 min
@Bugmax "depuis le début Adobe et Apple sont faché". je ne pense pas non.
Les outils de la suite Adobe comme Photoshop ou Illustrator ont toujours ete
plebescites par Apple, il y a quelques annees seuls les infographistes
utilisaient un mac et c’etait pour se servir de ces logiciels. En quelques
sorte, Apple doit sa survie (periode d’avant l’ipod) a Adobe.
@Stan toujours le meme baratin de l’utilisateur moyen qui voit en flash un
moyen de propagande de publicites (il y a toujours un moyen de faire de la pub
et si ce n’etais pas avec flash ce serait avec autre chose comme les gif ou
silverlight). De plus la vision du site flash lourd avec interet limite est
vielle d’au moins 4/5 ans. Un site flash lie avec une connection moyenne (2mb/s
aujourd’hui quand meme!) est rapide et les professionnels font des efforts
incroyables afin de rendre leur site flash beaux et fonctionnels en meme temps.
"Les applications ou jeux flashs, je n’ai jamais utilisé."…tu aurais du!
Stan
28 janvier 2010 à 17 h 52 min
Je ne suis pas expert en Flash même si j’ai déjà pratiqué.
Je parle uniquement de mon expérience personnel sur le web de manière
générale.
Pour ma part, le flash ne manque aucunement sur l’iphone, je vois pas en
quoi cela serait différent sur l’ipad.
Les sites en flashs sont tous super lourd, pour un intérêt très limité…
Les pubs invasives je m’en passe.
Les applications ou jeux flashs, je n’ai jamais utilisé.
Les vidéos sont souvent disponible sur youtube ou dailymotion, compatibles
iphone/ipad, et avec l’arrivée du html5 cela se démocratisera sur l’ensemble
des sites de contenu vidéos (à noter, que l’html5 ne se réduit pas à de la
simple lecture vidéo)
En fait, c’est plutôt bénéfique, de mon point de vu, de ne pas prendre en
charge le flash.
Bractar
29 janvier 2010 à 21 h 23 min
Dans un futur proche:
"oh non, ya plein de publicites en html5 partout! on nous prends vraiment pour
des cretins"
conclusion: ok le html5 est une avancee et permet de s’afranchir de
certaines technologies mais il y aura des derives surement lies a des problemes
de securite.
Tit'tete (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 17 h 14 min
Le flash ne sert pas que pour les vidéos, allez un peu sur d’autres sites
que YouTube (d’ailleurs sur iPhone on a le player direct) et sites de
streaming.
Ps: Firefox est compatible html 5 faudrait le noter dans la news.
yannickty
28 janvier 2010 à 17 h 43 min
Wouaw Superbe image en plein ecran, tres interessant.
Chacun défend son point de vue mais le résultat est là.
Pour ceux qui disent que ca ne fonctionne pas il faut aller avec votre
iphone et Safari a cette adresse :
http://jilion.com/sublime/video
zep
28 janvier 2010 à 17 h 18 min
Je suis Flash Designer & Developper et Beta-testeur Flash Flex Air 😉
parlant en connaissance, ceux qui disent que le player swf c’est de la merde ou
qu’il n’a aucun avenir, ne connaissent pas du tout son potentiel et ce que l’on
peut faire (moteur 3D, RA, visio-conf via Remoting, bdd, etc…)
😉
Chikun (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 20 h 58 min
Franchement les mecs qui postent des trucs du genre "1er, preums, tec…"
n’ont rien d’autre a faire??? Allez poster sur caramail et jouer aux
billes!
Djé (posté avec l'application iFon.fr)
28 janvier 2010 à 22 h 17 min
Euuuhhh caramail ils ont fermé avec lycos il y a 1 bonne année maintenant..
C est Strato qui a recupere une partie de l activité hebergeur
Medmed
29 janvier 2010 à 7 h 36 min
Ahlala ce qu’il ne faut pas lire parfois… Ils se tirent une balle dans le
pied? Pour le coup moi je dis merci à Apple de faire de la résistance à Flash
(même si c’est d’abord et uniquement pour servir leur intérêt, mais en
l’occurrence ça nous sert aussi). En effet, quand Youtube et Dailymotion se
seront mis au HTML5, pourquoi voulez vous lire encore des vidéo en Flash?
Puisque si je ne m’abuse Youtube est la plteforme n°1 de partage de video, tout
les liens à droite à gauche sont des video Youtube. A partir de là, bye bye le
flash, et ce n’est pas pour me déplaire.
On reproche tellement souvent à Apple de fermer ses technologies, mais quand
ils essayent de promouvoir un nouveau standard du web libre, Apple est encore
critiqué.
Epsil
29 janvier 2010 à 16 h 35 min
Le Flash fait surtout peur à Apple vis à vis de l’AppStore et de tout ses
jeux à 1 ou 2 euros qui sont gratos sur le web (en flash).
Jule (posté avec l'application iFon.fr)
30 janvier 2010 à 12 h 06 min
Je vois pas vraiment ce qu’il y a de phénoménale la dedans. La balise videos
sert juste a ce que la sémantique du code soit respectée. Pour lire une video,
il faudra toujours un lecteur, qu il soit en flash ou autre peut importe. C’est
a apple de sortir les doigts du cul pour rendre compatible leurs produits avec
les différents standarts, médias et usages du web.
La marque a la pomme propose des produits. Esthétiquement et ergonomiquement au
top, mais qui sont vraiment trop fermés pour en faire des produits
d’exception.
julien
30 janvier 2010 à 4 h 14 min
hum …
je répond en vrac a tout ce que j’ai pu lire ..
Les graphistes utilisaient des mac car a l’époque win95 etc les PC
plantaient vraiment trop souvent, le mac était simple, et beau, et les
graphistes aiment les belles choses …
le flash sur mac, une horreur, consomme beaucoup trop de ressource, limite
mon navigateur se bloque .. Adobe néglige le plugin Mac, Apple a raison de le
refuser, ils font énormément de mise en garde pour que les développeurs d’appli
fasses attentions aux ressources utilisées par les appli, lisez les doc des dev
apple vous verrez bien, donc Adobe doit faire pareil et programmer quelque
chose de plus clean, Lors que sur mon MacBook je lance une annim flash ou une
video flash les ventilateurs se mettent a souffler très fort et le mac chauffe
énormément, merci adobe heureusement j’ai découvert ceci, qui permet de lancer
le plugin flash à la demande uniquement : http://rentzsch.github.com/clicktof…
et de lire youtube sans flash , indispensable.
Dernier point, les sites full flash dans le net. Ca fait des jolis sites
très animés, mais sans intérêt . Tout ce que fait flash est faisable en
javascript html . Flash n’est qu’un plugin parmi tant d’autre, comme son nom
l’indique c’est un plugin donc pas indispensable. Les société qui demandent la
réalisation de sites full flash sont ringards, le full flash c’était la mode en
2000, on a vu c’était sympa, mais il faut passer à autre chose maintenant. 10
ans de retard par rapport aux principaux acteurs. De toute façon souvent les
sites full flash ne sont que des vitrines commerciales, ou des jeux
stupides.
Adobe rejoint microsoft dans les pollueurs du web, adobe et ses plugins, et
microsoft avec son internet explorer qui ne respecte rien des standards, une
plaie pour les webmasters.De toute facon sa PDM chute en permanance, et
l’arrivée de Chrome ne fera que du bien au web. Rappel Il n’y a pas que Safari
qui est compatible (en partie encore) HTML5, il y a FFX et Google Chrome.
Utilisez les standards du web et tout le monde sera content, Flash est un
plugin, il est stupide de prévoir son projet en misant tout sur un plugin, ca
c’est se tirer une balle dans le pied, meme si c’est un plgin que 98% des gens
ont, tot ou tard la bance peut changer, et c’est ce qui est arrive dans le
"mobile" et qui va arriver sur le web. Erreur stratégique des le depart, vous
ne pouvez vous en prendre qu’a vous meme. A l’poque Adobe négligeait le mac et
ses 5% de PDM, sauf qu’aujourdhui il remonte, et sur un domaine ou rien
n’avançait depuis des années, il est arrivé et a tout niq***. et bien voila,
une bataille de perdue, mais la guerre continu. ne sous estimez pas votre
ennemi, surtout quand c’est celui qui a inventé l’ordinateur personnel.
Xfress (posté avec l'application iFon.fr)
30 janvier 2010 à 12 h 19 min
Je pense que notre ami Steve vient de faire une grosse erreur de marketing
et tout ça parcequ il a un ego surdimensionné. Le iPad ne fait pas le poids
face a la concurrce du fait d’ un OS ridicule et d’ un harwarz limite en
connectivité .il faut qu il arrête sa guerre a Adobe c est bel est bien Grace a
eux qu Apple a pu (sur)vivre avant l arrivée de l iPhone et son succès
commercial. Je me trompe peut etre mais ça me semble mal engage…wait and
see
Ouaaahhhh
2 février 2010 à 14 h 55 min
Eh bien, y’a vraiement à boire et à manger dans ces posts. Entre les
confusions Flash pour la vidéo, ce dont il est question dans cette news, et
Flash pour les animations, la gueguerre Mac / PC, y’a du n’importe quoi. De mon
avis, HTML 5 est forcément une avancée, avec une impléntation native de la
lecture de vidéo, mais nous n’y sommes pas encore. En effet, certains
navigateurs se sont mis à la page, mais il manque encore le toujours leader du
marché, à savoir IE. De plus, comme les différents acteurs n’ont pas réussi à
se mettre d’accord sur le codec vidéo (FF a annoncé qu’il ne comptais pas
investir dans la licence h264, et youtube a commencé l’encodage de ses vidéos
avec ce codec, ce qui veut dire, youtube pas sur Firefox en HTML5), on y est
pas encore. Tant que les grands acteurs du marché ne sont pas encore mis
d’accord la dessus, je vois mal comment une petite entreprise du domaine
prendrait le risque de s’engager de suite la dedans, alors qu’en effet, le
flash aujourd’hui contente 98% des utilisateurs (toujours en vidéo bien sur).
Mais désolé pour les possesseurs d’IPhone qu’Apple vous prive du format flash,
qui pour ma part, a encore un peu d’avenir en vidéo, et qui embete du même coup
les développeurs en les obligeants à faire une version rien que pour ce
support, avec en plus des obligations d’encodage vidéo vraiment strictes. Bref,
vivement HTML 5, mais c’est pas pour demain non plus.
Philippe
5 février 2010 à 23 h 43 min
Youtube et Dailymotion sont prêt !
HercuT
10 février 2010 à 23 h 54 min
J’ai aps tout lu, mais youtube on deja le html en beta ainssi que
dailymotion et vimeo.
MrKoin
30 mars 2010 à 15 h 48 min
Qu’est ce qu’on peut lire comme conneries dans les commentaires… Bon, déjà
, FlashPlayer ne se limite pas à lire les vidéos, ni "afficher" des sites beaux
sans contenu.
Je ne vais pas vous faire de propagande ni de formation, vous prenez vos
mimines, vous tapez "Flex Air" et vous lisez un peu avant de revenir couiner
sur le forum 😉
Ensuite, quand je lis "FlashPlayer de la merde…" autant je comporends qu’on
puisse dire cela sur les Macs du fait qu’Adobe ne se soit jamais bougé le fion
pour que son plugin puise dans les ressources natives du Mac au lieu de coder
des émulations qui provoquent au mieux des ralentissements, autant sur PC
(windows, Unix & Co) ca marche plutot bien !
Quand je lis "Lourd" ou "lent" que certains balancent sans savoir de quoi ils
parlent, j’aimerais bien qu’ils m’explique comment un site web perso qui arrive
à utiliser de la synchronization tout azimut et le tout avec une pauvre
connection perso (7.5Ko en up pour le test) hosté sur mon PC à deux balles,
parvient à ne pas ramer (charge CPU du serveur < 5% et pas de charges
RAM/CPU exédentaire sur les PCs clients).
Prenez n’importequel type de software, sur n’importequelle machine, écrit par
n’importequel développeur et vous aurez selon la compétence dudit développeur
ou un soft/site qui va être lourd/buggé , ou un site qui va être
performant/fluide/leger.
Ca n’est pas ue question de plugin (sauf dans le cas du Mac encore une fois)
mais une question de codage des appli.
Quand à ceux qui se permettent de dire "Flash = merde" puis ajoute qu’ils n’ont
jamais/peu utilisé de site en Flash : ca me laisse perplexe.
C° : google -> Flex Air
A défaut de vous convaincre, ca permettra au moins de limiter les comentaires
stéréotype flash/flex.
tavax
7 avril 2010 à 15 h 10 min
@MrKoin : Pourquoi Apple ne fournit pas l’autorisation à Adobe pour le flash
?
Parce que Flash pour fonctionne à besoin de prendre le contrôle du cœur du
processeur de l’ordinateur, ce que Apple refuse bien évidement.
Bien entendu il a été prouvé que Flash tournait bien mieux sur un Mac que
sur un Windows et Linux (voir l’équipe de Apple et Adobe en collaboration) mais
Apple n’a pas envie d’avoir d’intrus, sinon c’est la porte ouverte à la
stabilité de tout le bazars.